Bahan Kimia Yang Berbahaya Untuk Bayi dan Ikan Paus – Sebuah agen federal di Amerika Serikat mengambil tindakan bulan lalu untuk melarang seluruh kelas penghambat nyala api beracun dari ditambahkan ke berbagai produk konsumen, dari mainan bayi hingga televisi. Ini yang pertama untuk A.S. – dan itu bisa dilakukan di Kanada juga.
Dalam ulasannya tentang sains, Komisi Keamanan Produk Konsumen AS menemukan ada bukti “luar biasa” bahwa penghambat api terhalogenasi, yang juga dikenal sebagai organohalogen, menghadirkan “masalah kesehatan masyarakat yang serius.” Akibatnya, penghambat api ini akan dilarang di semua produk dan mainan anak-anak (tetapi tidak untuk kursi mobil), perabotan rumah berlapis kain, kasur dan selongsong plastik pada elektronik. slot online
Khususnya, dan secara tepat, komisi juga menemukan bahwa “label kehati-hatian” tidak akan memberikan perlindungan yang memadai terhadap bahaya potensial. Alih-alih hanya memperingatkan konsumen, komisi memilih untuk melarang kehadiran bahan kimia ini dalam produk konsumen. www.benchwarmerscoffee.com
Flame retardants ini menimbulkan risiko kesehatan yang serius, terutama bagi populasi yang rentan. Mereka dengan mudah bermigrasi keluar dari produk konsumen, terlepas dari bagaimana mereka digunakan, dan menumpuk pada orang.
Flame retardants telah dikaitkan dengan gangguan hormon, termasuk jumlah sperma yang lebih rendah dan infertilitas, dampak neurologis, kanker, gangguan kekebalan tubuh dan efek kesehatan lainnya. Mereka dikenal sebagai pengganggu endokrin yang dapat memiliki dampak signifikan pada kesehatan, bahkan pada dosis yang sangat rendah, terutama selama perkembangan janin, pubertas dan kehamilan.
Di Kanada, eter diphenyl polibrominasi, atau PBDEs, telah terdeteksi dalam ASI dari hampir semua wanita yang diuji. Hasil ini mengkhawatirkan mengingat bahwa meskipun PBDE telah dilarang secara internasional di bawah Konvensi Stockholm, mereka dibangun menjadi banyak produk konsumen dan furnitur yang tahan lama di rumah, sekolah, dan tempat kerja kita. Komputer, sofa, kasur, dan karpet akan terus memaparkan kita pada PBDE selama bertahun-tahun mendatang.
Namun, regulator Kanada ada di seluruh peta sehubungan dengan flame retardants. Mengenai PBDEs, Kanada dengan terkenalnya menolak untuk mengambil tindakan pengaturan yang berarti. Pemerintah menemukan sebagian besar PBDEs sebagai zat beracun pada tahun 2006, tetapi menolak untuk melarang atau membatasi mereka dalam produk konsumen pada tahun 2008 atau pada tahun 2016.
Sebaliknya, Kanada mengambil tindakan regulasi yang kuat (meskipun sangat terlambat) pada hexabromocyclododecane (HBCD) tahan api pada tahun 2016, melarangnya di semua produk konsumen dan industri dengan pengecualian kecil, terbatas waktu.
Saat ini, Kanada sedang menyelesaikan penilaian risiko untuk pengelompokan 10 penghambat api terhalogenasi. Pengganti yang disesalkan ini digunakan oleh industri sebagai pengganti PDBE dan bahan kimia terkontrol lainnya, tetapi mengandung struktur kimia yang mengkhawatirkan yang sama.
Dalam rancangan penilaian yang serampangan dan tidak lengkap pada tahun 2016, Kanada mengusulkan untuk menyatakan hanya beberapa dari flame retardants ini beracun, melindungi sisanya dari regulasi. Dengan demikian, usulan pendekatan pengaturan Kanada untuk kelompok besar penghambat api ini sangat bertentangan dengan pendekatan A.S. baru, di mana hampir semua dari 10 penghambat api ini akan dilarang.
Kanada dapat mengambil jalur pencegahan yang lebih koheren dan tahan api berdasarkan hukum saat ini. Itu bisa mengikuti timbal A.S. dan melarang flame retardants beracun di seluruh kelas produk konsumen.
Penelitian hukum kami menunjukkan bahwa pemerintah federal dapat bertindak dalam satu dari dua cara. (Di masa depan, mungkin juga ada opsi ketiga.)
Opsi pertama adalah bagi pemerintah federal untuk hanya melarang kelas produk yang mengandung penghambat api terhalogenasi di bawah Undang-Undang Keamanan Produk Konsumen Kanada (CCPSA), pendekatan yang serupa dengan yang diambil di AS.
Kanada telah melakukan ini sebelumnya, ketika melarang produk yang terbuat dari busa poliuretan yang mengandung tris (2-kloroetil) fosfat (TCEP) yang ditujukan untuk anak-anak di bawah tiga tahun. Demikian juga, peraturan CCPSA yang ada membatasi – tetapi jangan melarang – penggunaan penghambat api di beberapa produk seperti piyama anak-anak.
Salah satu kelemahan dari opsi ini adalah bahwa tujuan CCPSA hanya untuk melindungi kesehatan dan keselamatan manusia. Tindakan ini tidak dimaksudkan untuk melindungi ekosistem atau margasatwa seperti paus pembunuh dan beluga yang kelangsungan hidupnya juga terancam oleh penghambat api yang memasuki saluran air dan terakumulasi dalam jaringan makanan. Tetap saja, menyimpan barang-barang konsumen yang beracun dari rak menghentikan sumber paparan baru, dan memiliki manfaat yang jelas bagi manusia dan satwa liar.
Opsi kedua adalah pemerintah federal untuk melarang produk konsumen yang mengandung flame retardants beracun di bawah Canadian Protection Protection Act (CEPA). Pemerintah biasanya menerapkan undang-undang ini berdasarkan bahan kimia, tetapi CEPA mengizinkan pendekatan yang lebih luas. Misalnya, pemerintah memiliki kemampuan untuk melarang atau mengatur zat beracun dalam produk apa pun, dan telah melakukannya, dengan pengecualian, untuk PCB. Namun, bagi Kanada untuk melarang kelas bahan kimia berdasarkan CEPA, masing-masing bahan kimia harus terlebih dahulu melalui penilaian toksisitas yang panjang, yang akan membutuhkan waktu bertahun-tahun untuk menyelesaikannya.
Namun, ada solusi. Catherine McKenna, menteri lingkungan hidup dan perubahan iklim, dapat membuat “perintah sementara” untuk melarang penghambat api terhalogenasi dalam produk konsumen sebelum menemukan setiap zat menjadi beracun, asalkan dia dan menteri kesehatan “percaya bahwa tindakan segera diperlukan untuk menangani dengan bahaya yang signifikan terhadap lingkungan atau kehidupan atau kesehatan manusia. “
Jika kabinet menyetujui perintah sementara, itu bisa tetap berlaku selama dua tahun. Ini akan memberikan waktu bagi masing-masing penghambat nyala api dinyatakan beracun.
Itu juga akan memungkinkan Kanada untuk meninjau kembali temuan-temuan Panel Penasihat Bahaya Kronis, yang diadakan oleh Komisi A.S. untuk mempelajari lebih lanjut efek penghambat nyala terhalogenasi terhadap kesehatan konsumen.
Tetapi mungkin juga ada opsi ketiga di masa depan. Setelah mendengar dari para ahli dan pemangku kepentingan, sebuah laporan komite House of Commons mendesak amandemen terhadap tindakan tersebut sehingga Kanada akan lebih terlindungi dari bahan kimia yang mengganggu endokrin seperti penghambat api. Dalam tanggapannya pada 6 Oktober atas laporan itu, sayangnya, Menteri McKenna tidak berkomitmen untuk mengubah CEPA. Namun, dia berjanji untuk mengevaluasi amandemen potensial. Memperkuat CEPA tetap menjadi opsi di atas meja.
Tidak satu pun dari ketiga opsi ini, dengan sendirinya, merupakan solusi sempurna untuk paparan berbahaya dan berbahaya di mana-mana yang kita temui setiap hari. Namun kesempurnaan tidak harus menjadi musuh perlindungan. Dengan keputusannya untuk melarang zat-zat berbahaya ini dalam produk-produk konsumen, Komisi A.S. telah merangkul kebutuhan untuk mengambil tindakan pencegahan. Kanada harus melakukan hal yang sama.